母亲明明在录像中表明不想把房子留给大儿子，为什么遗嘱被认定无效？近日，上海市杨浦区人民法院审理的这起案件，给有意愿立录像遗嘱的大家提了个醒。

原告陈老大与被告陈二姐、陈三弟的父母陈老先生、徐老太太相继去世后，留下一套房产，就房产继承事宜，兄妹三人意见不一。

审理中，陈三弟提交一份视频作为证据：徐老太太坐在两位居委工作人员中间，经工作人员询问，徐老太太明确表示要把房子留给女儿陈二姐和小儿子陈三弟，并表示不愿意留给大儿子陈老大。两位工作人员问是否是徐老太太自己的想法，徐老太太点点头表示肯定，视频就此结束。陈老大提出异议。

杨浦法院审理后认为，根据法律规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。原告提交的录像中，两位见证人发问后，徐老太太作出回答，并不是徐老太太自主、独立陈述对于个人遗产的分配。且徐老太太及两位见证人都没有表明身份，也没有表明录像的具体年月日，不符合录像遗嘱的形式要件。法院最终判定，该录像应属无效。   据《上海法治报》