近日，江苏无锡一起案件引发了热议。张女士与许先生离婚后，其子小许随父生活。张女士再婚陆某，陆某携子小陆共同生活。7年后，张女士与陆某离婚，协议约定房屋归张女士所有。

2020年时，张女士去世，生前未留有遗嘱。小许认为，张女士在离婚后，于2011年开始就与其一起居住，张女士的房屋应由其一人继承。此外，小许称，张女士再婚后，夫妻间矛盾不断，小陆长期和奶奶生活。但小陆认为，其作为继子，与张女士共同生活过，也有权继承房屋。

梁溪区人民法院认为，本案中，小陆称张女士在学习、生活上给予其关心，但其成年后未对张女士履行赡养、扶助和保护之义务。因继父母子女之间不具有血缘关系，因此构建该关系的基本原则之一就是权利义务相一致原则，在继子女受继父母抚养、教育成人后，继子女对继父母亦负有赡养、扶助等义务。

因此，法院认定张女士与小陆之间并未形成扶养关系。故小陆虽曾系张女士继子，但并非符合法律规定的法定继承人，依法不应继承张女士的遗产。最后，法院判决张女士名下的房屋由小许继承。 据梁溪法院