今年全国两会期间，全国人大代表、中国作协副主席麦家建议立法规范AI写作的商业行为 ，使用AI创作是否有发表出版的权利需要法律法规厘清。

61岁的麦家三年前开始关注AI写作话题。他尝试了不同的AI写作工具，从最初的好奇探索到后来提醒自己减少与AI的交集。在麦家看来，AI写作能超越90%的写作者，但却难以触及文学的核心价值。以下为记者采访的部分内容。

记者：能不能介绍一下你今年两会带来的建议是什么？

麦家：我建议的是关于人工智能写作的。我认为有关部门应该立法立规去规范AI写作的行为以及写作者对人工智能的使用。AI如今已经成为一种潮流工具，比如让它写一篇鲁迅或者金庸风格的文章，快的话20秒就可以写出一篇2000字的文章。即使是目不识丁的农夫，AI都可以帮助他完成一篇文学创作。你当然可以使用AI来写作，但是如果写作的目的是为了发表，我认为这显然是有问题的。

记者：你为什么会关注到这个问题，能不能分享触发你提出这一建议的具体事件或观察？

麦家：我在三年前开始关注人工智能写作。当时，AI写作已经是热门话题了，作为一个写作者，我对这个话题非常敏感、兴奋，喜欢跟人探讨，也看了很多相关文章。当时的确有很多危言耸听的说法，觉得AI写作的未来肯定是要把作家干掉。我看过美国华裔作家特德·姜写过一篇文章，他认为AI写作永远不可能超越人类。对于他这个观点，当时我没有什么概念，因为我还没有尝试过用AI写作，但是我现在有概念了，因为我已经使用过好几种AI工具。我带着一种探索的心理，一方面是训练它，另一方面我也想寻求一个答案，它是不是真的就比我们写得好，好到什么程度，我的确是做了很多尝试。

记者：你探索后得出的结论是什么？

麦家：AI写作比我们大部分写作者要写得更好，无论是公文写作还是新闻写作，无论是速度还是质量，对于标准性的写作，AI一点也不亚于我们人类。

但我认为，对于文学创作，它最终是超不过人类的。100个作家里，可能AI能超越90个，但还有10个无法超越。回到之前提到的华裔作家特德·姜，他有个观点，认为AI的所有智慧来自人类已有的贡献，来自数据和算力。它能够写诗歌，是因为我们先人已经创作了那么多文学作品范本在那儿，但未来的范本在哪里，它不知道。

记者：你认为当前AI写作迫切需要规范的是什么？

麦家：我觉得AI写作作为私下尝试或者写日记都可以，但不能用AI写作作为一个文学作品去投稿去发表出版，因为这是个商业行为。

论文可以查重，但文学创作很难查重。编辑也很难鉴定是不是AI写的，可能稍微修改命令词之后，那些遣词造句分行分段就完全变了。这时候人首先要拿出自己的诚信，但是人的诚信总是经不起考验，所以最后我们还是要仰仗法律，至少是相关的规定。

记者：如果某个作家用AI生成初稿再修改，这部作品还算“人类创作”吗？你认为是否应该规定人类在创作中付出的比例？

麦家：你确实提出了一个非常严峻的问题，这个问题我自己一直在盘算。如果无法去查重考证一篇作品的AI痕迹，那我只能说他是个幸运者，钻了漏洞。但这并不影响我们制定法律去规范。法律不是百密无一疏的，我们不会因为有漏洞就不立法了，我觉得这是两层关系。至于这还算不算“人类创作”，其实无需较真，写作者自己知道。你要追求真实的话，其实最后会追到人性的深渊里面去，不要考验人性。

记者：你觉得AI能写出比《解密》更烧脑的谍战小说吗？

麦家：我真想了，刚才有句话我忘了说，如果说AI今天跟我比赛，我们重新写《解密》，我肯定写不过它。真的，因为我已经很难回到20年前的我，而它随时可以变成20年前的我，它找得到，我已经找不到了。我写《解密》才二十七八岁，但我今年都61岁了，我已经找不到二十七八岁的时候那种状态那种情感，那种对人生懵懵懂懂的冲动和对未来强烈的向往，对科技高级的崇尚……我找不到了。很多生命的感受，已经被体验了。我不敢说AI写出的《解密》一定超过已有的《解密》，但肯定超过我现在写《解密》。

记者：AI可以模仿鲁迅、海明威的风格写作，你认为AI能否真正理解文学中的痛苦、爱恨这些人类经验？它是否永远无法触及文学的核心价值？

麦家：AI是模仿而非体会，创作能力来源于数据算力，而非出于感动写这首诗。它是基于以前大量的文本资料，再加上你的指令生成，你的指令指哪儿它打哪儿，可以改得面目全非，但我想没有哪个作家愿意这样做。

写作总体来说是从心出发。如果没有那种内心强烈的表达冲动，那我觉得不写也罢，甚至根本不需要交给AI。古今中外大量的文学作品汗牛充栋，不在乎你那一本。如果只是为了欺骗一点稿费，那我建议去做其他事情，因为稿费太难挣了，写作是极其辛苦又孤独的一件事情。

作为一个作家，作为一个写作者，我觉得应该是站在坚守人类良心的这一边。地球有38亿年生命史，人类据说有260万年生命史，中华文明也有5000年历史，我们为什么生生不息，就是因为有大量的作家和艺术家在塑造人，让人的良心一次又一次跳动得更加深沉。

今天我们在为各种各样的科技欢欣鼓舞，科技让我们人类变得更加无所不能，可以上天入地。但是你有没有想过，如果没有文学，没有艺术，人会变成什么样的人？可能只有强大的身体，但内心是很单薄的，甚至连眼泪都不会流。你希望你成为这样的一个人吗？我想谁都不希望成为这样的人。我们之所以为人，就是因为我们有感情，有一颗良心。我们会同情弱者，我们会向往高远。我想这些美德，甚至包括我刚才说的缺点，这些AI可能永远不会有的。

记者：你认为创作者该如何面对AI的未来？

麦家：面对过去，AI肯定可以超越我们。但我们不是生活在过去，虽然我们从过去来，却还有未来。未来人类会写出什么样的东西，我想AI不知道，你我现在也不知道。

我相信作家这个职业不会被淘汰。很多作家写作不是为了跟谁比赛，也不是为了去挣稿费。他就是为了完善自己生命。就像谈恋爱，谈一场恋爱，是因为你喜欢对方，你想去表达喜欢。写作也是从喜欢开始，写作的终点肯定是要表达我对世界的看法，我对人生深沉的感受。

AI对大量写作者、文学创作者，包括艺术工作者肯定提出了巨大的挑战。在这种挑战面前，人会变成什么样？人会产生什么样的反应机制？人会激发出什么样的才能出来？我们今天不知道，但我相信人类肯定不甘心臣服在AI面前，尤其是我们从事创作工作的人。

记者：你之前提到了自己使用AI探索，现在你对AI写作的感受有什么变化吗？

麦家：坦率地说，那一次测试之后，我对自己提了一个小小要求，以后尽量少碰AI写作功能。我开始是出于一种好奇，出于一种有目的的测试，但在我大致了解以后，我不希望自己继续跟它有太多的交集。因为交集多了，我也怕暴露自己的缺点，会被它带着走，或者说它唤醒了我内心那种不道德的欲望，因为它写文章确实太容易了。

这个感受是什么呢？就是谁都知道打麻将喝酒很享受，但你知道它是不健康的。当你知道它是不健康的，你就会有意识地规范自己，少碰这些东西。现在我对他的态度就是这样，就像对待喝酒抽烟一样。

我们人既会有高尚的时候，也有卑微的时候。我们有很宽广的时候,也有狭隘的时候……但AI没有，它太完美了，太正确了。我们经常说，这个东西美得跟假的一样。有一天我们就会这么说，这篇文章好的像机器写的一样。人类并不需要百分之百的好。当一个东西百分之百的好，完美无缺的时候，它就不属于我们人类了。人类需要人的那种状态，会流眼泪，这个眼泪有时候是感动的幸福的眼泪，有时候是心酸的眼泪，有时候是悲愤的眼泪，有时候是五味杂陈难以分辨的眼泪……但AI不会有，它只会画一个符号出来，它没有可以触摸、会流出来的眼泪。 据《新京报》