近日，涉毒艺人王学兵出镜为杜康酒业站台一事引发社会关注。在这则14秒的宣传片中，王学兵简单介绍了自己，并祝贺杜康新品上市。公开资料显示，王学兵曾于2015年因涉毒被抓。目前该广告已经下架，公司诚挚道歉。此事件曝光后，再度引发公众对“劣迹艺人”借势复出的讨论。（5月26日《法治日报》）

“劣迹艺人”能不能复出？多久才可以复出？这些问题从现实来看，并没有完全厘清，因此，一旦发生所谓的“劣迹艺人”复出，都会引来争议，一次次的“争议”换来的仍然是一地鸡毛。

对于“劣迹艺人”能不能复出，也的确是需要有一个明确的结论。但前提是，先解决“劣迹艺人”的法律定义问题。可何为“劣迹艺人”？目前缺乏明确的法律定义，且现有相关从业禁止的规定也缺乏强制性。

“劣迹艺人”应该有一个法律定义。“劣迹艺人”由谁来评判，评判的程序、标准，包括违反什么样的法律法规、违背伦理道德到什么程度，社会恶劣影响的标准如何确定，目前没有标准答案。在实践中，也存在着标准不统一，结果有差别的问题。如果有了“法律定义”之后，对其约束以及惩罚标准，建立“黑名单”都可以操作。标准不统一，各部门各行其事，势必会出现一片质疑声。这并不利于对真正“劣迹艺人”的惩罚，也不利于“治病救人”，对于一些犯了轻微错误的艺人也应该给予改过自新的机会。从这个意义上说，给予“劣质艺人”一个法律定义，能够从整体上进一步统一“劣迹艺人”的评判主体、评判标准以及法律后果。

犯了错，想重操旧业，想东山再起，这些均可以理解，但对于一些真正的“劣质艺人”，是不应该原谅的，是不应该让其能够重新进入演艺圈。因此，先要解决“劣质艺人”的法律定义，然后再谈能否复出。给“劣质艺人”一个法律定义，明确惩罚标准，这也有利于艺人自律，也能够起到更好的震慑效果，他们也不会心存侥幸，会更能够达到自我约束的效果。